事件番号
: 元号
選択
令和
平成
昭和
年
選択
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
符号
選択
(あ)
(う)
(う)新
(え)
(お)
(か)
(き)
(く)
(け)
(さ)
(し)
(す)
(せ)
(そ)
(た)
(つ)
(て)
(と)
(な)
(ぬ)
(ね)
(の)
(は)
(ひ)
(ふ)
(へ)※ひら
(ほ)
(ま)
(み)
(む)
(め)
(も)
(や)
(ゆ)
(よ)
(ら)
(る)
(れ)
(ろ)
(わ)
(を)
(を)新
(ア)
(ウ)
(オ)
(カ)
(ク)
(サ)
(ソ)
(タ)
(ツ)
(ツテ)
(テ)
(ナ)
(ニ)
(ネ)
(ネオ)
(ネ受)
(ハ)
(ヒ)
(フ)
(ヘ)※カタ
(ホ)
(マ)
(ミ)
(ム)
(モ)
(モ甲)
(ヤ)
(ヨ)
(ラ)
(ラ許)
(ラク)
(レ)
(ワ)
(ヲ)
(家ヘ)※カタ
(家ホ)
(医に)
(医は)
(医へ)
(医ほ)
(医ろ)
(許)
(行)
(行ウ)
(行オ)
(行ク)
(行ケ)
(行コ)
(行サ)
(行シ)
(行ス)
(行セ)
(行ソ)
(行タ)
(行チ)
(行ツ)
(行テ)
(行ト)
(行ナ)
(行ニ)
(行ノ)
(行ハ)
(行ヒ)
(行フ)
刑(わ)
(抗)
(控)
(控訴)
合(わ)
(収と)
(収に)
(収へ)
(収ほ)
(収ろ)
(受)
(少イ)
(少エ)
(少コ)
(少テ)
(人)
(人ウ)
(人ナ)
(上)
(上告)
(新)
新(あ)
新(そ)
新(つ)
新(ね)
新(れ)
(新を)
(選)
(損)
(秩ち)
(秩と)
(秩に)
(秩へ)
(秩ほ)
(秩ろ)
(手ワ)
特(わ)
(日)
(配チ)
(分)
(分ク)
(労)
番号
キーワード
:
裁判所名
:
裁判所を選択
最高裁判所
札幌高等裁判所
仙台高等裁判所
東京高等裁判所
名古屋高等裁判所
大阪高等裁判所
広島高等裁判所
高松高等裁判所
福岡高等裁判所
札幌地方裁判所
函館地方裁判所
旭川地方裁判所
釧路地方裁判所
仙台地方裁判所
福島地方裁判所
山形地方裁判所
盛岡地方裁判所
秋田地方裁判所
青森地方裁判所
東京地方裁判所
横浜地方裁判所
さいたま地方裁判所
千葉地方裁判所
水戸地方裁判所
宇都宮地方裁判所
前橋地方裁判所
静岡地方裁判所
甲府地方裁判所
長野地方裁判所
新潟地方裁判所
名古屋地方裁判所
津地方裁判所
岐阜地方裁判所
福井地方裁判所
金沢地方裁判所
富山地方裁判所
大阪地方裁判所
京都地方裁判所
神戸地方裁判所
奈良地方裁判所
大津地方裁判所
和歌山地方裁判所
広島地方裁判所
山口地方裁判所
岡山地方裁判所
鳥取地方裁判所
松江地方裁判所
高松地方裁判所
徳島地方裁判所
高知地方裁判所
松山地方裁判所
福岡地方裁判所
佐賀地方裁判所
長崎地方裁判所
大分地方裁判所
熊本地方裁判所
鹿児島地方裁判所
宮崎地方裁判所
那覇地方裁判所
判決年月日
:
~
※検索結果は10件まで表示されています。会員の方はすべての結果をご覧いただけます。
事件番号
事件名
裁判所名
年月日
概 要
一審
二審
備 考
カテゴリ
平成14(行コ)100
固定資産評価審査棄却決定取消請求控訴事件等
東京高等裁判所
平成15年12月24日
東京都港区の土地を所有する株式会社である原告が、本件土地の固定資産課税台帳登録価格について、価格決定根拠となっている標準宅地の選定に誤りがあるとしてした、当該価格についての審査申出に対する棄却決定の取消しを求めた事案。
本件標準宅地の選定自体は適正を欠くものではないが、その価格については行われた標準化補正が不十分であるために、これを元に算定した本件登録価格には誤りがあるとして、原告の請求を一部認容した。
東京地裁平成10(行ウ)228
・標準宅地の選定
〇全判例表示
○評価全般
基準の適法性
取扱要領
○土地
用途地区
状況類似地域(地区)
標準宅地の選定
鑑定評価
価格形成要因
下落修正
地目認定
画地認定
画地補正率
更地主義
価格調査基準日
地積
適正な時価
ゴルフ場
○家屋
家屋の認定
再建築価格方式
経年減点補正率
需給事情、損耗
取得価格との乖離
適正な時価
○固定資産税制度
特別の事情
非課税
減免
住宅用地の認定
縦覧
審査手続き
納付義務者
還付等
その他
○その他
実地調査